新聞特寫：錦州市總工會(huì)幫助農(nóng)民工討薪記
上傳時(shí)間：2015年04月15日 16:32:50 訪問數(shù)量：6981
2月3日，錦州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)娘娘宮鎮(zhèn)補(bǔ)屯村三位農(nóng)民工終于拿到了被拖欠了半年的17000元工資。拿到自己的血汗錢，三位農(nóng)民工連聲說：“感謝市總工會(huì)！不然我們都不知道這個(gè)年該怎么過。工會(huì)就是俺們農(nóng)民工的家。”
農(nóng)民工拿到拖欠的工資，為什么要感謝市總工會(huì)呢？故事還得從今年年初說開來。
2015年元旦剛過，有三位中年漢子來到錦州市總工會(huì)“職工法律援助中心”，一進(jìn)門，三位漢子就怯生生地問：“俺們是農(nóng)民工，不是工廠的工人，農(nóng)民工的事工會(huì)管嗎？
接待三人的是法律工作部部長劉志。“管呀！農(nóng)民工的事工會(huì)當(dāng)然管了。”劉志邊回答邊請他們坐下并熱情地遞上一杯開水。
劉志部長應(yīng)允“管農(nóng)民工的事”可不是信口開河。原來，還是在2014年12月中旬，錦州市總工會(huì)為了更好地貫徹黨的十八屆四中全會(huì)精神，建立健全職工法律援助維權(quán)服務(wù)的長效機(jī)制，成立了“錦州市總工會(huì)職工法律援助中心”，其中援助的人員就包含農(nóng)民工，在援助范圍一條就明確注明：農(nóng)民工涉及的支付勞動(dòng)報(bào)酬或者工傷賠償案件。
經(jīng)過了解，劉志得知這三位農(nóng)民工名叫何寶純、何寶林和何旭輝，三人于2014年3月進(jìn)城務(wù)工，在某建筑安裝有限責(zé)任公司從事木工支模板工作，到8月份工期結(jié)束，項(xiàng)目經(jīng)理只支付了部分工資，尚拖欠17000元。他們曾多次去催要，但經(jīng)理就是借故不給。
聽了三位農(nóng)民工的訴求，劉志立即安排當(dāng)天值班的律師志愿者去公司調(diào)查取證，并親自前往錦州市人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)爭議仲裁院立案。
通過調(diào)查取證得知，某建筑安裝有限責(zé)任公司在承建一別墅樓建筑工程時(shí)，項(xiàng)目經(jīng)理擅自將工程分包給了沒有建筑資質(zhì)的馮某，馮某作為二包工頭具體組織農(nóng)民工施工。何寶純、何寶林和何旭輝三人正是由馮某介紹來建筑工地務(wù)工,保存在何寶純等三人手里由馮某簽字的“日工資結(jié)算單”等證據(jù)證明，這個(gè)公司拖欠17000元工資屬實(shí)。律師志愿者在第一時(shí)間為三位農(nóng)民工免費(fèi)書寫了《勞動(dòng)爭議仲裁申請書》提交到錦州市勞動(dòng)爭議仲裁院。
1月26日，錦州市勞動(dòng)爭議仲裁院在錦州市總工會(huì)設(shè)立“工會(huì)仲裁庭”，對這起拖欠農(nóng)民工案件進(jìn)行仲裁。仲裁庭上，項(xiàng)目經(jīng)理起初根本不承認(rèn)拖欠何寶純等人的工資。代理律師以理據(jù)爭，在大量證據(jù)面前，這個(gè)項(xiàng)目經(jīng)理不得不承認(rèn)了拖欠農(nóng)民工工資這一事實(shí)，但具體數(shù)額尚存爭議，雙方同意庭下調(diào)解，故仲裁庭未當(dāng)庭裁決。
庭下，在錦州市總工會(huì)與錦州市勞動(dòng)爭議仲裁院的共同努力下，某建筑安裝有限責(zé)任公司與三位農(nóng)民工就欠薪一事心平氣和地坐下來協(xié)商，劉志更是曉之以理地向項(xiàng)目經(jīng)理講明拖欠農(nóng)民工工資將承擔(dān)的法律責(zé)任，動(dòng)之以情地講述農(nóng)民工背井離鄉(xiāng)外出打工的種種艱辛……通過積極協(xié)調(diào)，項(xiàng)目經(jīng)理終于認(rèn)清了自己的錯(cuò)誤，并當(dāng)場全額支付拖欠何寶純、何寶林和何旭輝的工資17000元，于是出現(xiàn)了開頭農(nóng)民工感謝市總工會(huì)的一幕。
查詢近些年各地新聞媒體報(bào)道及網(wǎng)絡(luò)檢索，將勞動(dòng)爭議仲裁庭開設(shè)在工會(huì)，在全國尚屬首次，真可謂是錦州市總工會(huì)工會(huì)工作的一大創(chuàng)舉。
